Daftar Isi

 

itel A300+ vs Xiaomi Redmi 17, Duel HP Murah dengan Baterai Jumbo dan Fitur Menarik

Memilih smartphone dengan harga terjangkau kini tidak lagi berarti harus mengorbankan banyak fitur. Di kelas Rp2 jutaan hingga Rp3 jutaan, konsumen sudah bisa mendapatkan ponsel dengan layar ber-refresh rate tinggi, baterai berkapasitas besar, speaker stereo, hingga dukungan NFC untuk menunjang aktivitas sehari-hari.

Dua perangkat yang menarik untuk dibandingkan adalah itel A300+ dan Xiaomi Redmi 17. itel A300+ resmi hadir pada Oktober 2026 dengan membawa konsep berbeda melalui layar sekunder di bagian belakang. Sementara itu, Xiaomi Redmi 17 lebih dulu meramaikan pasar pada Agustus 2026 dengan menawarkan kamera utama 50MP, baterai jumbo, serta dukungan pengisian daya yang lebih cepat.

Keduanya sama-sama menyasar pengguna yang menginginkan smartphone fungsional tanpa harus mengeluarkan biaya terlalu besar. Meski demikian, ada sejumlah perbedaan yang membuat masing-masing perangkat memiliki daya tarik tersendiri.

Lantas, mana yang lebih menarik untuk dibeli? Berikut perbandingan itel A300+ dan Xiaomi Redmi 17 dari segi desain, layar, performa, kamera, baterai, hingga fitur pendukungnya.

1. itel A300+ Punya Layar Sekunder, Xiaomi Redmi 17 Lebih Luas

Perbedaan paling mencolok antara itel A300+ dan Xiaomi Redmi 17 terletak pada desain bagian belakang. itel menghadirkan layar sekunder berukuran 2,01 inci yang ditempatkan di dekat modul kamera. Kehadiran layar tambahan ini menjadi daya tarik utama karena fitur serupa masih relatif jarang ditemukan pada smartphone murah.

Layar sekunder tersebut dapat digunakan untuk menampilkan informasi waktu, kalender, kapasitas baterai, hingga mengontrol musik. Pengguna juga bisa memanfaatkannya untuk membantu mengambil foto selfie menggunakan kamera belakang.

Fitur tersebut cukup menarik bagi pengguna yang gemar membuat konten atau ingin mencoba sudut pengambilan gambar berbeda. Selain itu, layar tambahan memberikan identitas visual yang membuat itel A300+ terlihat lebih unik dibandingkan smartphone konvensional di kelas harganya.

Pada bagian depan, itel A300+ menggunakan panel IPS LCD berukuran 6,78 inci dengan resolusi HD+ dan refresh rate 120Hz. Layarnya cukup luas untuk membaca artikel, membuka media sosial, menonton video, hingga bermain game ringan.

Sementara itu, Xiaomi Redmi 17 menawarkan layar IPS LCD berukuran 6,9 inci dengan resolusi HD+ dan refresh rate 120Hz. Ukuran tersebut sedikit lebih besar dibandingkan layar utama itel A300+ sehingga memberikan ruang tampilan lebih lega.

Redmi 17 juga dibekali tingkat kecerahan hingga 825 nit dan perlindungan Gorilla Glass 7i berdasarkan spesifikasi yang tercantum. Kedua fitur tersebut menjadi nilai tambah untuk penggunaan sehari-hari, terutama ketika ponsel digunakan di lingkungan terang.

Meski begitu, refresh rate 120Hz pada kedua perangkat tidak otomatis membuat kualitas gambarnya setara dengan layar beresolusi Full HD+. Resolusi HD+ tetap menjadi kompromi yang perlu dipertimbangkan, khususnya bagi pengguna yang mengutamakan ketajaman teks dan detail video.

2. Xiaomi Redmi 17 Unggul dalam Resolusi Kamera Utama

Beralih ke sektor fotografi, Xiaomi Redmi 17 menawarkan kamera utama beresolusi 50MP. Sementara itu, itel A300+ mengandalkan kamera utama 13MP.

Perbedaan resolusi tersebut membuat Redmi 17 terlihat lebih menjanjikan bagi pengguna yang sering mengambil foto menggunakan smartphone. Kamera beresolusi 50MP memiliki potensi menangkap detail lebih banyak, terutama ketika kondisi pencahayaan mendukung dan pemrosesan gambarnya berjalan dengan baik.

Redmi 17 juga dilengkapi kamera pendamping pada bagian belakang serta lampu LED untuk membantu pencahayaan ketika memotret di lingkungan yang kurang terang. Namun, resolusi tinggi tidak selalu menjamin hasil foto lebih bagus. Kualitas sensor, pemrosesan gambar, rentang dinamis, dan kemampuan menangani cahaya rendah juga berpengaruh besar.

itel A300+ memang memiliki resolusi kamera utama lebih rendah. Akan tetapi, kehadiran layar sekunder bisa menjadi keunggulan tersendiri untuk mengambil foto selfie dengan kamera belakang. Pengguna dapat memanfaatkan layar tersebut sebagai panduan komposisi sehingga tidak harus selalu mengandalkan kamera depan.

Untuk kebutuhan selfie biasa, kedua smartphone sama-sama dibekali kamera depan 8MP. Spesifikasi ini cukup untuk panggilan video, swafoto sederhana, dan komunikasi sehari-hari, meskipun kemampuan detail serta kualitas gambarnya tetap bergantung pada kondisi pencahayaan dan pengolahan perangkat lunak.

Jika kamera belakang menjadi prioritas utama, Xiaomi Redmi 17 lebih menarik di atas kertas. Sebaliknya, itel A300+ menawarkan pendekatan yang lebih unik bagi pengguna yang ingin bereksperimen dengan fotografi menggunakan kamera belakang.

Baca juga : Mengenal Control Unit pada CPU, Fungsi, Cara Kerja, dan Jenis Register yang Digunakan

3. Sama-sama Menggunakan Chipset Helio G Series

Untuk urusan performa, itel A300+ ditenagai MediaTek Helio G81 Ultimate, sedangkan Xiaomi Redmi 17 menggunakan MediaTek Helio G91 Ultra. Keduanya merupakan chipset untuk smartphone 4G yang dibuat menggunakan proses fabrikasi 12 nm.

Kedua prosesor tersebut memiliki dua inti performa Cortex-A75 dengan kecepatan hingga 2,0GHz. Perbedaannya terletak pada dua inti efisiensi Cortex-A55, yang berkecepatan 1,7GHz pada Helio G81 Ultimate dan 1,8GHz pada Helio G91 Ultra.

Secara spesifikasi, Helio G91 Ultra memiliki sedikit keunggulan pada kecepatan inti efisiensi. Meski demikian, perbedaan tersebut tidak otomatis menghasilkan peningkatan performa yang besar dalam seluruh aktivitas.

Untuk penggunaan seperti chatting, menjelajahi internet, membuka media sosial, menonton video, dan menjalankan aplikasi produktivitas ringan, keduanya berpotensi memberikan pengalaman yang memadai.

Keduanya juga bisa digunakan untuk bermain game kasual. Namun, pengguna yang ingin memainkan game berat sebaiknya menyesuaikan pengaturan grafis agar performa tetap stabil. Chipset di kelas ini bukan ditujukan untuk menghadirkan kemampuan gaming setara smartphone kelas menengah atas.

itel A300+ tersedia dalam satu konfigurasi memori, yakni RAM 6GB dan penyimpanan internal 128GB. Konfigurasi tersebut cukup menarik bagi pengguna yang membutuhkan ruang untuk berbagai aplikasi dan file pribadi.

Xiaomi Redmi 17 memiliki pilihan lebih beragam. Konsumen dapat memilih varian RAM 4GB dengan penyimpanan 128GB, RAM 6GB dengan penyimpanan 128GB, atau RAM 6GB dengan penyimpanan 256GB.

Keduanya menggunakan RAM LPDDR4X dan penyimpanan eMMC 5.1. Dengan demikian, jangan berharap kecepatan penyimpanan setara perangkat yang sudah menggunakan UFS.

Bagi pengguna yang gemar menyimpan banyak foto, video, dan aplikasi, varian Redmi 17 dengan kapasitas 256GB menawarkan fleksibilitas lebih besar. Namun, itel A300+ tetap menarik karena langsung menyediakan RAM 6GB tanpa harus membeli varian yang lebih mahal.

4. Baterai Jumbo, tetapi Redmi 17 Lebih Cepat Mengisi Daya

Kapasitas baterai menjadi salah satu aspek penting bagi pengguna yang sering beraktivitas di luar rumah. Untungnya, kedua smartphone menawarkan baterai besar yang berpotensi membantu pengguna menjalani aktivitas lebih lama tanpa terlalu sering mencari stopkontak.

itel A300+ membawa baterai berkapasitas 7.000mAh dengan dukungan pengisian daya 18W melalui USB Type-C. Kapasitas tersebut tergolong besar untuk smartphone di kelas harga ekonomis.

Sementara itu, Xiaomi Redmi 17 menggunakan baterai 7.500mAh. Kapasitasnya lebih besar 500mAh dibandingkan milik itel A300+ dan didukung pengisian daya 45W.

Perbedaan daya pengisian tersebut menjadi salah satu keunggulan paling jelas dari Redmi 17. Secara teori, dukungan 45W memungkinkan pengisian daya lebih cepat daripada 18W, meskipun waktu pengisian aktual juga dipengaruhi suhu perangkat, tingkat baterai, dan karakteristik pengisian pada setiap tahap.

Kapasitas baterai yang besar tidak menjamin waktu pemakaian tertentu karena konsumsi daya dipengaruhi kecerahan layar, konektivitas, aplikasi yang berjalan, serta kebiasaan pengguna. Namun, kedua perangkat sama-sama memiliki modal yang baik untuk menunjang penggunaan intensif.

Menariknya, kedua smartphone mendukung reverse wired charging. Fitur ini memungkinkan ponsel menyalurkan daya melalui kabel untuk membantu mengisi perangkat lain yang kompatibel.

Xiaomi Redmi 17 mendukung reverse wired charging hingga 22,5W berdasarkan spesifikasi yang tersedia. Fitur tersebut berguna ketika pengguna perlu memberikan daya tambahan kepada perangkat lain dalam keadaan darurat.

Di sisi lain, itel A300+ memiliki bypass charging yang biasanya lebih sering diasosiasikan dengan smartphone gaming. Fitur ini memungkinkan daya dari pengisi daya dialirkan untuk menyuplai sistem tanpa harus selalu melewati proses pengisian baterai secara konvensional.

Dalam penggunaan yang didukung fitur tersebut, bypass charging dapat membantu mengurangi panas akibat pengisian baterai ketika perangkat digunakan sambil terhubung ke sumber daya. Hal ini menarik bagi pengguna yang sering bermain game atau menjalankan aktivitas tertentu dalam waktu lama.

Jadi, Redmi 17 lebih unggul dalam kapasitas baterai dan kecepatan pengisian. Sementara itu, itel A300+ menawarkan fitur tambahan yang berpotensi bermanfaat untuk penggunaan sambil terhubung ke pengisi daya.

5. itel A300+ Lebih Tangguh terhadap Air dan Punya Slot Tambahan

Selain spesifikasi utama, fitur pendukung juga layak diperhatikan sebelum membeli smartphone. Kedua perangkat sama-sama dilengkapi speaker stereo, jack audio 3,5 mm, NFC, dan pemindai sidik jari yang ditempatkan pada tombol daya.

Speaker stereo memberikan pengalaman audio lebih menyenangkan ketika menonton video, mendengarkan musik, atau bermain game tanpa menggunakan earphone. Sementara itu, jack audio 3,5 mm memungkinkan pengguna menghubungkan earphone berkabel tanpa memerlukan adaptor tambahan.

Dukungan NFC juga menjadi nilai tambah untuk kebutuhan transaksi digital dan membaca kartu yang kompatibel. Namun, ketersediaan serta fungsi NFC dapat berbeda sesuai wilayah dan layanan yang digunakan.

Perbedaan menarik lainnya terdapat pada sertifikasi ketahanan perangkat. itel A300+ memiliki rating IP65, sedangkan Xiaomi Redmi 17 mengantongi IP64.

Secara umum, IP65 menunjukkan perlindungan terhadap debu dan semburan air dari berbagai arah dalam kondisi pengujian yang ditentukan. Adapun IP64 memberikan perlindungan terhadap debu dan percikan air.

Dengan demikian, itel A300+ menawarkan perlindungan terhadap air yang lebih tinggi berdasarkan rating tersebut. Kendati demikian, sertifikasi IP bukan berarti perangkat aman direndam dalam air. Pengguna tetap perlu menghindari paparan cairan yang tidak diperlukan, terutama karena ketahanan dapat berkurang seiring usia dan kondisi perangkat.

itel A300+ juga memiliki tiga slot kartu sehingga lebih fleksibel bagi pengguna yang ingin memasang dua kartu SIM sekaligus menggunakan kartu microSD, apabila konfigurasi slotnya memang mendukung kombinasi tersebut. Fitur ini bisa menjadi keunggulan bagi pengguna yang membutuhkan dua nomor telepon dan tambahan penyimpanan.

Sebaliknya, Xiaomi Redmi 17 menggunakan slot kartu hybrid. Artinya, penggunaan dua kartu SIM atau kombinasi SIM dan kartu microSD bergantung pada konfigurasi slot yang tersedia.

itel A300+ juga memiliki pemancar inframerah yang dapat digunakan untuk mengontrol perangkat elektronik kompatibel, seperti televisi atau pendingin ruangan. Fitur ini bisa berguna bagi pengguna yang ingin menjadikan smartphone sebagai remote universal sederhana.

6. Perbandingan Harga itel A300+ dan Xiaomi Redmi 17

Harga menjadi faktor penting karena kedua perangkat menyasar konsumen yang cukup sensitif terhadap anggaran.

Berdasarkan informasi yang tersedia, itel A300+ hadir dalam varian RAM 6GB dan penyimpanan 128GB dengan harga Rp2,4 juta.

Sementara itu, Xiaomi Redmi 17 memiliki tiga pilihan konfigurasi berikut:

• RAM 4GB dan penyimpanan 128GB: Rp2,8 juta.
• RAM 6GB dan penyimpanan 128GB: Rp3,2 juta.
• RAM 6GB dan penyimpanan 256GB: Rp3,8 juta.

Perbandingan tersebut menunjukkan bahwa itel A300+ lebih terjangkau. Bahkan, selisih harga antara varian itel A300+ dan Redmi 17 dengan konfigurasi RAM 6GB serta penyimpanan 128GB mencapai Rp800 ribu.

Selisih tersebut cukup berarti bagi pembeli dengan anggaran terbatas. Uang yang tersisa bisa dialokasikan untuk membeli aksesori, earphone, atau kebutuhan lainnya.

Namun, konsumen perlu mempertimbangkan nilai yang ditawarkan setiap perangkat. Redmi 17 memiliki kamera utama beresolusi lebih tinggi, baterai lebih besar, pengisian daya lebih cepat, serta pilihan penyimpanan hingga 256GB.

Di sisi lain, itel A300+ menawarkan layar sekunder, bypass charging, pemancar inframerah, rating IP65, dan tiga slot kartu. Fitur-fitur tersebut membuatnya menarik bagi pengguna yang menginginkan fleksibilitas dengan harga lebih rendah.

Perlu diingat bahwa harga dapat berubah mengikuti promosi, lokasi pembelian, dan kebijakan penjual.

Kesimpulan: itel A300+ atau Xiaomi Redmi 17?

itel A300+ dan Xiaomi Redmi 17 sama-sama memiliki daya tarik di segmen smartphone ekonomis, tetapi keduanya menawarkan keunggulan yang berbeda.

itel A300+ lebih cocok bagi konsumen yang ingin menghemat anggaran tanpa kehilangan fitur menarik. Layar sekunder 2,01 inci, RAM 6GB, baterai 7.000mAh, bypass charging, inframerah, sertifikasi IP65, dan tiga slot kartu menjadi kombinasi yang cukup kompetitif pada harga Rp2,4 juta.

Sebaliknya, Xiaomi Redmi 17 lebih layak dipertimbangkan bagi pengguna yang mengutamakan kamera utama 50MP, layar 6,9 inci, baterai 7.500mAh, pengisian daya 45W, dan opsi penyimpanan hingga 256GB. Perlindungan Gorilla Glass 7i juga menjadi nilai tambah pada bagian layar.

Jika prioritas utamamu adalah harga terjangkau dan fitur yang tidak biasa, itel A300+ menjadi pilihan menarik. Namun, apabila kamu bersedia mengeluarkan dana lebih untuk mendapatkan kamera beresolusi tinggi, kapasitas baterai lebih besar, serta pengisian daya lebih cepat, Xiaomi Redmi 17 menawarkan paket yang lebih sesuai.

Pada akhirnya, smartphone terbaik bukan selalu perangkat dengan spesifikasi paling tinggi, melainkan yang paling sesuai dengan kebutuhan dan anggaran. Jadi, sebelum membeli, tentukan terlebih dahulu apakah kamu lebih membutuhkan fitur unik, kamera yang lebih mumpuni, atau kenyamanan penggunaan dalam jangka panjang.